Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: великодержавный пафос (список заголовков)
21:43 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
А я вот хочу высказаться про запрет курения в кафе и барах. Мне лично этот закон нравится, я буду курить значительно меньше, потому что лень моя сильнее тяги к табаку. Но это из области субъективного. Есть еще область объективного, и вот тут я категорически против этого закона. Просто потому, что этот запрет - ничуть не лучше всех остальных запретов, придуманных ГосДумой. Запрет курения - это абсолютно такая же дискриминация, как все гомофобные законы и запреты, такая же, как запрет митингов, и именно поэтому у меня вызывает такое лютое недоумение восторг оппозиции по этому поводу.
Начнем с того, что я взрослый человек и я сама несу ответственность за свой организм. Поэтому я вольна курить, жрать фаст-фуд, пить, колоться героином, трахаться со всеми подряд без презервативов, делать аборты - и никто не имеет права мне это запретить. Это мой организм, моя жизнь и я сама несу за нее ответственность. В рамках моей свободы я вольна делать что угодно, пока это не задевает свободу других. Черт возьми, не лезте в мою жизнь, я сама с ней разберусь.
По поводу этих самых других - палка тоже о двух концах. С одной стороны, разумеется, совершенно неприемлемо курить на остановках, в переходах и других общественных местах, где от этого страдают другие люди. Это очевидно. С другой, есть места, где курилки необходимы - просто потому что их отсутствие либо доставляет серьезные неудобства курильщикам, либо толкает их на правонарушения. Это поезда, самолеты, больницы и другие подобные места. Просто потому что человек со стажем курения в 40 лет не может прожить 18 часов перелета или трое суток в поезде без никотина, ему это тяжело. Я уж не говорю про больницы, где люди и так испытывают сильнейший стресс из-за болезни, и невозможность покурить при наличии серьезной зависимости причиняет им куда больший вред, нежели пользу.
Есть простое решение, которое удовлетворило бы всех, - специальные зоны для курения. Как были в кафе и барах, например. Отдельный вопрос, что они должны быть хорошо оборудованы, чтобы дым не доходил до некурящих залов, но суть не в этом. Суть в том, что многие не согласны даже с правом курящих на эти зоны.
Есть люди, которые вообще не видят в любых репрессиях ничего плохого. Ну, ок, это их гражданская позиция, не вопрос (хотя я искренне считаю их идиотами). Но люди, которые возмущаются запретам на митинги, гей-парады и так называемую "пропаганду гомосексуализма", а зачастую и на легкие наркотики и одновременно поддерживают этот закон, вызывают у меня удивление. Серьезно? Вы считаете, что это какие-то разные вещи? Я сегодня в твиттере спорила с некоторыми своими друзьями на этот счет. И знаете, что мне сказали? Главным аргументом было - "я не курю, почему я должен терпеть?!". (Причем главным образом от тех людей, которые сами сознательно в большинстве случаев садятся в зал для курящих с друзьями. Ну, котики, это ваш выбор, при чем же тут все курильщики вместе взятые?). Примерно такие же аргументы мне приводили и сторонники запрета митингов. "Я не хожу на митинги, а из-за них перекрывают дороги и создаются пробки, почему я должен терпеть?!". И от гомофобов: "Я с мужиками не трахаюсь, мне неприятно видеть обнимающихся мужиков, почему я должен это терпеть?!". Аргументы - все в одном ключе. Я не вижу ни малейшей разницы. Ну, кроме той, что гомофобы хотя бы не против, чтоб геи дома этим занимались, а противникам курения неугодно и это - это ведь в окна дым влетает, если курят на балконе, или через вытяжку, если дома. Причем претензии-то не к качеству вытяжек, а к соседям. Мне вот ваш запах жареной рыбы не нравится, и ребенок ваш орущий, и то, что вы в выходные в 12 часов дня сверлить начинаете, когда я после ночи в кабаке отсыпаюсь. Но я молчу. А вы считаете своим долгом выступить.
Раз уж пошла такая пьянка, то я тоже свои претензии выскажу. Поехали:
1. Парковки. Достали ваши машины везде. Мало того, что вы воздух отравляете выхлопными газами, так еще и понаставили их везде. Запретить машины!
2. Сверлящие соседи. Достали по 20 раз пересверливать дырки в стенах, скоро не стены будут, а соты какие-то. Запретить дрели!
3. Орущие дети. Теперь от них и в зале для курящих не спрячешься. Задолбали дети и мамаши, которые не могут своих детей успокоить. Запретить детей!
4. Собаки, которые обосрали все газоны, и их дебилы-хозяева, которые не считают нужным за ними убирать. Запретить собак!
5. Запах жареной рыбы, выпечки, сбежавшего молока, пригоревшей еды и прочего, доносящегося от соседей. Запретить готовить дома!
6. Пенсионеры, которые постоянно ездят куда-то в самый час пик. Запретить пенсионеров!
7. Жирные люди, которые занимают по два места в общественном транспорте (особенно в самолете!). Отожрались - сидите дома. Запретить жирных!
Ну, пока хватит. Это я еще, кстати, свою ксенофобию не подключала, граммар-нацизм и ненависть к безвкусно одетым телкам. И вот пока все это не запретят, не понимаю, почему я как курильщик должна ограничивать свою свободу на курение _в специально отведенных для этого местах_, коими были залы для курящих.
Всем спасибо за внимание.


@темы: para bellum, великодержавный пафос

00:59 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Я яблодрочер и не вижу в этом ничего плохого.
Почему-то если ты говоришь "Я сходил на концерт Раммштайн", никто не бросается на тебя с криком "Ты что, там же билеты по 10000! Сходил бы лучше на концерт группы Х, там и билеты по 300 рублей, и пиво в баре дешевое!". И ты не опускаешь глаза и не ищешь смущенно оправдания, мол, там все-таки зал получше, и качество звука чище, да и шоу как-то поприличнее. Ты, черт побери, просто любишь Раммштайн и готов за это платить.
Если ты мечтаешь об Астон Мартине, никто не говорит тебе "Чувак, ну ты что, это ж так дорого, это глупо, на Ладе, в конце концов, тоже можно прекрасно ездить!".
И уж если ты собрался в отпуск на Бали, никто, конечно, не посмотрит на тебя этак укоризненно, мол, на что деньги тратишь, зачем, есть же Геленджик, там тоже море, зато гораздо дешевле.
Купив новые джинсы, ты вряд ли услышишь что-то вроде "Ну зачееем?! Они же сейчас у всех!". Да, джинсы сейчас у каждого первого. Но это не повод их не носить.
Ты ешь в макдональдсе, пьешь кока-колу, моешь голову "Head & shoulders" - и никто не объявляет тебя рабом брендов, хотя, несомненно, еда в каком-нибудь Теремке, лимонад Буратино и мыло стоят гораздо дешевле.
Но стоит тебе сказать "Мне нравится айфон", как на тебя тут же налетает толпа людей, которые наперебой пытаются доказать тебе всю глубину твоих заблуждений. "Это же так дорого и бессмысленно, просто накрутка за бренд". "Брось, Андроид - то же самое, только вот этого нет, а вот этого перебор, зато в разы дешевле!". "Айфон?! Да они же сейчас у всех!".
Честно, я рада, что вам нравится HTC, Nokia, Android, Windows и прочие отличные штуки. Я даже готова допустить, что у них есть определенные преимущества перед Apple. Но покупая продукцию Apple, ты покупаешь кусочек философии этой компании, ты покупаешь частичку счастья, самый user-friendly девайс, из всех, что у меня были, в конце концов. И я готова за это платить.
Я яблодрочер и этим горжусь.

@темы: великодержавный пафос

13:43 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
И ни прибавить, ни убавить.

21.09.2013 в 13:13
Пишет Shiae Hagall Serpent:

Воистину. Ибо
20.09.2013 в 12:00
Пишет Веселый робот:

Какие вам, нахуй, авторские права?
Авторские обязанности. Вот что надо РФ.
Если заявил свой высер как творчество, то сперва лицензируй его и сертифицируй, что он пригоден для людей, не является бредом и плагиатом; что не содержит вражей пропаганды и не вредит здоровью.
А если не смог, так и нехуй захламлять информационное пространство. ВОТ, БЛЯ, ЗА ЧТО наказывать надо. Нормальные кревасы не видать из-за куч говна до горизонта. А как произведение искусства узнаешь пока не попробуешь?

Получается отвратительная ситуация: еди...читать дальше (еще 1134 символов) >>

URL записи

URL записи

@темы: почти (с)воё, великодержавный пафос

11:48 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Я не очень люблю творчество самого Хорнби, но тут я с ним полностью согласна.

Без лишних слов

Британский писатель Ник Хорнби призывает ни в коем случае не дочитывать книги, если они оказались скучными. Даже если все кругом утверждают, что их обязательно нужно прочесть. Читать дальше
 


Отдельно хочу высказаться по поводу школьных списков литературы. Я считаю, что заставлять детей читать определенные книги - это в корне неправильно. Гораздо лучше была бы система, при которой детям предлагалось бы для оценки прочитать две книги этого автора, три - этого и одну - вон того. Тогда они могли бы выбрать себе то, что им реально интересно.
Как вы думаете, какая часть ваших одноклассников все еще регулярно читает книги? Я вот, глядя на своих, не уверена даже в половине. И в немалой степени на это, как мне кажется, повлияли именно школьные списки литературы. Вот представьте себе мальчика лет десяти. Ему интересно побегать с друзьями на улице, или порезаться в WoW, посмотреть боевичок, в конце концов. А его заставляют читать. И не "Гарри Поттера" или там "Пятнадцатилетнего капитана". Нет. Его заставляют читать "Муму". (Произведение, после которого я ненавижу Тургенева, и меня мутит при одной мысли что-то еще у него прочитать, и даже понравившиеся "Отцы и дети" ситуацию не исправили) Какова вероятность, что после такого ребенок полюбит читать?.. Как по мне, так пусть лучше читает "Гарри Поттера", "Робинзона Крузо", "Кортик", да какие угодно другие интересные ему книги - но не приобретает на всю жизнь ненависть к чтению.
У меня так сложилось, что почти все книги из школьной программы были для меня худшими у данного автора.
Достоевский? Только не "Преступление и наказание", умоляю, у него полно интересных книг кроме этого занудства!
Тургенев? Нафига детям история о немом, утопившем собаку?..
Толстой? Почему не "Воскресение" или "Анна Каренина" на худой конец? Пошто огромная и нудная "Война и мир"?!
Гончаров? За что?! За что детей мучать нуднейшим "Обломовым", когда есть, например, "Очарованный странник"?!
И список можно продолжать до бесконечности. А потом мы удивляемся, почему население перестает читать. А я больше, чем уверена, что большинство школьников, идущих в технические вузы, книги не открывает еще долгие годы. Потому что помнят "Муму" и "Преступление и наказание".

@темы: великодержавный пафос, буквоежка

18:07 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
О боги, я хочу сказать огромное спасибо своим генам, благодаря которым я могу есть сколько угодно, что угодно, когда угодно, при этом совершенно не занимаясь спортом - и не толстеть. Честно, я знаю людей, для которых лишняя конфетка к чаю - это лишние пара сантиметров на талии. Впрочем, с мучным и сладким я стараюсь себя все равно ограничивать, потому что за конституцию генетике спасибо, но не за жирную кожу лица, на которой незамедлительно отражаются последствия моей любви к сладкому. Я могу пойти и стрескать в 2 часа ночи бутерброд с колбасой, не наесться и пойти добавить мороженку. Потом лечь в кровать и не прибавить ни грамма. Да, у этого есть и минусы - у меня грудь чуть ли не первого размера, ну так зато и задница не огромная, и жир из джинсов не вываливается. Я люблю иногда поныть, что "я жиииирная!!!!111". Но посмотрим правде в глаза - я до сих пор влезаю в вещи, которые я носила в 6-7 классе. У меня в 20 фигура как у 12-13-летней (ну, грудь побольше и рост). Спортом заниматься, конечно, все равно надо, от дряблых мышц генетика не спасает, но ведь гораздо проще накачать мышцы, чем согнать жир. Так что, генетика, спасибо тебе, родная. Пойду поем.

@темы: великодержавный пафос, реальность психопата

22:33 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Читала на днях интервью одного очень небезызвестного человека, который мелькает на экранах сколько я себя помню. Меня, честно сказать, глубоко поразило, насколько для человека важны деньги. То есть, человек там в начале говорит, что в юности жил довольно бедно. А дальше красной нитью через все интервью идет "бабки-бабки-бабки". У человека неприкрытая зависть ко всем, кто богаче, постоянное стремление подзаработать, причем в формулировках "Ну да, проект - говно, но там много платят" и "Я выступал на этом корпоративе в таком виде, что мне было стыдно, но там хорошо заплатили". Откуда это вообще? Из голодной юности? Ну моя семья вот в моем детстве тоже не сильно богато жила. Нет, мы не голодали никогда, конечно, но было время, когда мы многое не могли себе позволить (и тут мы реально стали более лучше одеваться, потому что сейчас я могу себе позволить купить телефон за 30 штук и не испытывать никаких материальных неудобств, а когда-то мы стиралку за 10 в кредит брали). Но вот сейчас, когда я стала более-менее зарабатывать, у меня все равно нет вот этого стремления урвать побольше, еще побольше. А у человека цель жизни - бабло. По крайней мере, с его слов так кажется. Казалось бы, не первый год на ТВ, куча ролей в сериалах, вечные шоу, где чувак работает ведущим - ну наверное он не бедствует, не? И меня вот слегка удивило то, что для человека по-прежнему деньги - главный показатель, который затмевает убогость проекта и стыд за то, что ты делаешь.
Откуда это берется? Вы с таким сталкивались? Может, сами такие?

@темы: великодержавный пафос, спаси меня, Супермен!

03:11 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Написать это меня сподвигла дискуссия о Сансе и Арье из цикла Мартина о том, что Санса, мол, несчастная жертва, а вот Арья - мерзкая предательница. Об этом я судить, конечно, не могу, ибо не читала "Игру престолов", а только смотрела сериал, но имхо, все совсем наоборот. Ну, не совсем, я не считаю Сансу мерзкой тварью, в конце концов, не приведи господи кому-нибудь оказаться на ее месте, но местами она поступала откровенно некрасиво.
Но речь не об этом. Ну, то есть, не совсем об этом. Речь о том, что я, чесслово, не понимаю, почему столь многие так откровенно и с такой готовностью кидаются обелять не самых положительных в общем-то персонажей. В фандоме ГП я столкнулась с тем, что не я одна, оказывается, люблю отрицательных героев, но там как-то никто не кидался с пеной у рта доказывать, что Волдеморт - святой, а его жертвы сами-дуры-виноваты. А вот в ОЭ-фандоме все радостно в один голос объявляют Ричарда Окделла несчастной жертвой, а Катари, Алву, Придда, Робера и толпу других персонажей его палачами, несмотря на то, что первую он убил, второго предал, третьего ранил на дуэли (ну, тут они квиты вполне), а четвертый желал означенному Дику только добра. С чего вдруг персонаж, зарезавший двух женщин и дважды преступивший клятву, объявляется великомучеником и чуть не святым?..
Святой дубль два - Гай Гисборн из Robin Hood BBC. Еще один персонаж, которого жалеют-обожают-преклоняются-пытаются канонизировать толпы фанатов. Нет, я понимаю, Армитаж, все дела. Но блин, любите вы мерзавца - так и любите. Зачем обелять-то? Или кто-то правда считает, что он весь из себя жертва?.. Человек, который убивал беззащитных крестьян? Который зарезал любимую женщину, когда та ему отказала (кстати, зеркальная сцена с Диком и Катари)? Который бросил своего новорожденного ребенка от какой-то служанки умирать в лесу? Кто-то реально считает его несчастной жертвой? А с фига ли? С того, что он в конце раскаялся? Так он сам говорил, что "I lived in shame", он-то как раз себя жертвой не считает. А фанаты в один голос обвиняют Мэриан и Робина в том, что няшечка Гай из-за них пострадал. И ЧСХ защищают его те же альтернативно одаренные, что и Дика Окделла.

Граждане, мир перевернулся, или что? Объясните мне, наивной, с каких пор убийцы и подлецы считаются несчастными жертвами?..

@темы: великодержавный пафос

04:08 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Ходит тут по дайрикам пост, хочется прокомментировать...

04.02.2013 в 15:16
Пишет Мика*:

Прекрасное про самдураков
04.02.2013 в 14:15
Пишет Яртур:

Мало кого не люблю так, как нью-эйнджеров
04.02.2013 в 10:07
Пишет Apraxina:

какая прекрасная статья
Травля в стиле нью-эйдж

“Ханна следовала идеям нью-эйдж многие годы. Она составляла натальные карты, работала с энергиями и думала, что она понимает что-то о мире. А потом ее 26-летний сын покончил с собой. Незадолго до этой трагедии (работники служб поддержки лиц, понесших утрату близкого, полагают, что это одна из самых тяжелых потерь для человека) она верила изречению: “На все есть причина”. Ханна говорит: “Больше я в это не верю, и я не верю, что понимаю что-либо о том, как устроен мир”.

“Когда люди говорили, что у смерти моего сына была какая-то причина, или что он отправился в лучший мир, или, хуже всего, что он сам выбрал смерть”, - говорит Ханна, - “Я чувствовала отвращение и ярость. Эти слова принижали смерть моего сына”

Они не только принижали значение смерти ее сына, эти фразы обесценивали ее потерю.

Опыт Ханны напомнил мне о подруге, которая пережила тяжелый период хронической усталости. Она пошла к главе своей “новой” церкви, надеясь получить небольшую помощь по хозяйству. Но сященнослужитель предложил ей менее практическую поддержку: он пообещал ей помочь разобраться в “уроках”, которым она должна научиться благодаря своей болезни. Моя подруга приползла домой и свалилась в постель, чувствуя себя одинокой и пристыженной.

За 36 лет работы психотерапевтом я видела много клиентов, ставших жертвами людей, описываемых Ханной и моей подругой. Я называю их троллями нью-эйджа - это те, кто, порой из лучших побуждений, повторяют предрассудки духовных движений, плохо понимая, насколько болезненными могут быть такие советы. Вот некоторые из их любимых высказываний:

- В жизни все не случайно.

- Никто не может причинить тебе вред без твоего согласия.

- Интересно, для чего ты позволил себе этим заболеть (это пережить).

- Это просто твоя карма.

- Несчастных случаев не бывает.

- Нет никаких жертв.

- Мы не совершаем ошибок.

Вариант подобного поведения можно заметить у людей, которые травят сами себя, обвиняя себя за то, что они стали жертвами преступлений, несчастных случаев, болезней и считают свои несчастья доказательствами собственных недостатков или духовных слабостей.

Я впервые использовала термин “нью-эйдж тролль” после посещения лекции в начале 90х. Лектор, популярный гуру духовного движения, цитировал излюбленную мантру нью-эйджа: “Мы создаем собственную реальность”. Одна из зрительниц откликнулась на это, рассказав, как она обучила этой идее свою 7-летнюю дочь. Девочка упала с нового велосипеда и ободрала коленку. Когда она в слезах вбежала в дом, мама велела ей сесть и подумать, как именно она создала это событие. К моему ужасу лектор возглавил аудиторию в коллективной овации этой женщине. Послание было усилено: даже детям нужно знать, что все, что происходит с ними, происходит по их вине.

Далее тут: freakimi.ru/?p=794 (там же авторство и комментарии переводчика)

URL записи

URL записи

ЗЫ. Так понравилось, что попятила и "далее" на случай внезапной кончины линка.

читать дальше

ЗЗЫ. Ответственность - хорошо, самоконтроль - жизненно необходимо, но это о другом. Это даже не о тараканах, а, пардон, о глистах, паразитирующих на способности принимать на себя ответственность, по самому факту наличия этой способности.

URL записи



Немного не понимаю человеческого негатива по поводу этой статьи и этих нью-эйджеров. Не могу сказать, что я согласна прям со всеми их идеями, или что причисляю себя к ним, но есть тут моменты... Взять вот эту Ханну, у которой "26-летний сын покончил с собой. Незадолго до этой трагедии (работники служб поддержки лиц, понесших утрату близкого, полагают, что это одна из самых тяжелых потерь для человека) она верила изречению: “На все есть причина”. Ханна говорит: “Больше я в это не верю, и я не верю, что понимаю что-либо о том, как устроен мир”.
“Когда люди говорили, что у смерти моего сына была какая-то причина, или что он отправился в лучший мир, или, хуже всего, что он сам выбрал смерть”, - говорит Ханна, - “Я чувствовала отвращение и ярость. Эти слова принижали смерть моего сына”"
А что не так-то?.. Что там принижало смерть ее сына? Она хочет сказать, что не было никакой причины или что это был не его выбор?.. Да 100% его. Это, простите, не травма на производстве и не геройская смерть на войне, это самоубийство. И да, самоубийца сам делает выбор, если он вменяем. И у него обычно бывают на это причины.
По поводу девочки, которая упала с нового велосипеда и ободрала коленку. Когда она в слезах вбежала в дом, мама велела ей сесть и подумать, как именно она создала это событие. Что тут не так? Помню, когда я в детстве обожглась о металлический чайник, меня, конечно, приласкали, но доходчиво объяснили, что не надо трогать горячие чайники, потому что будет чревато. Как не надо забираться на крыши гаражей, потому что можно упасть, трогать мокрыми руками розетки, потому что стукнет ток, и брать в рот мелкие и/или острые предметы, потому что можно их вдохнуть. И я считаю, что ребенок должен знать, отчего и почему с ним произошло несчастье. И сделать выводы, которые от поцелуев сами не нарисуются.
По поводу кармы я, пожалуй, промолчу.
По поводу краж. В школе у меня однажды украли телефон, когда я забыла его на лавочке в раздевалке. И да, я считаю, что я сама в этом виновата. Тот, кто украл, конечно, тоже, но и я в том числе. И я не знаю, как бы я в такой ситуации на месте того, кто украл, поступила.
Несчастные случаи, конечно, бывают, но это далеко не когда у тебя вырывают сумку. Это когда тебе на голову подтаявшая сосулька падает. Вот это несчастный случай.
Но, ребятки, все неслучайно и это карма.

@темы: великодержавный пафос

01:36 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Вы знаете, я далека от феминизма. Я не пою на улицах с голыми сиськами, не танцую в храмах и все дела. Но иногда - довольно редко! - я завидую мужикам, потому что их сука берут туда, куда женщин не берут ни в какую. И это блин обидно!

@темы: великодержавный пафос

11:58 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Не понимаю я девушек, которые истерят из-за сломанного ногтя. Ну, то есть теоретически, конечно, понимаю, но у меня такого не бывает. Когда я ломаю ноготь у меня бывает только две реакции:
- ну и пофиг, они и так короткие, терять нечего.
- ну и слава богу, давно надо было их обрезать, и так слишком длинные.

Суть наверное просто в том, что то, что для меня "короткие и нечего терять" для многих - это результат тщательного ухода и долгого отращивания, чуть ли не достижение. А то, что для меня "давно надо было обстричь" - для них вообще что-то невероятное-недостижимое и все спрашивают "Это они у тебя наращенные?" (особенно, если накрасить и натурального цвета ногтей не видно). Как-то девушки перестали понимать, что длинные ногти могут быть натуральными.

Извините, это был блондинко-пост.

@темы: великодержавный пафос

14:27 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Вот уже год прошел, как с нами нет Стива Джобса.
Этот человек, без преувеличения, изменил мир. Ноутбук, с которого я набираю этот пост, был создан в его корпорации. Благодаря ему. Его вклад в нашу жизнь трудно переоценить: я, да и многие еще, наверное, не могу представить современный мир без айфонов, макбуков, айподов, айтюнс, энгри бердс и прочих девайсов и приложений, призванных сделать нашу жизнь ярче. Это был человек, которого действительно можно было назвать кумиром миллионов. Моим кумиром. Да, он не изобрел лекарство от СПИДа, не добился мира во всем мире, не ступал по Луне, но я хочу сказать ему сегодня - спасибо. Год назад я со слезами на глазах возлагала цветы возле посольства США, а сегодня я просто хочу еще раз вспомнить о нем и поблагодарить его.
Thank you, Steve. Вечная тебе память.



P.S.: И еще хочу запостить стихотворение, написанное не мной, но очень меня тогда утешившее.
Может...

@темы: великодержавный пафос

11:20 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Скоро соционику будут в школах преподавать.

Она везде, блять. Я не поклонница соционики, я в ней не разбираюсь и, честно говоря, не особо хочу разбираться. Но в свое время меня ею заинтересовали, и я прошла кучу тестов, которые все как один выдали мне, что я - Дон Кихот. Я на этом успокоилась. Потом разбирающаяся в ней Дашка-Википедия сказала меня, что я нифига не Дон, а вовсе даже Гюго. Ок, Гюго так Гюго. Но вот недавно среди моего окружения вновь вспыхнул соционический бум и меня начали активно типировать. Моя Ташенька утверждает вполне уверенно, что я - Наполеон, и я в принципе не против. Далее одна девушка, пообщавшись со мной пару дней, уверенно сказала мне, что я - Макс, и без вариантов. Вчера у Таши и моей однокурсницы развернулся на эту тему жаркий спор: Таша по-прежнему считает меня Наполеоном, а однокурсница утверждает, что я совсем даже не Наполеон, а вполне себе Гамлет. При том, что я знаю пару Гамлетов - и НЕНАВИЖУ их, полчаса общения с ними - и я начинаю понимать маньяков-убийц. Вечером Джонни Отходняк скинул мне ссылку на тест, который выдал мне результат, что я - Гексли. Я поделилась этим с Ташей, и она яростно возразила, что я ни разу не Гексли, а тесты - хуйня.

Я какой-то клинически нетипируемый человек >_<

@темы: великодержавный пафос

22:43 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Наткнулась тут на один любопытный ЖЖ. Автор, конечно, жуткая хабалка, но вообще говорит дело. Женщины совсем, абсолютно себя распустили. И я тоже, кстати. Автор меня нефигово промотивировала сесть на диету и начать-таки ходить в уже 2 месяца как оплаченный фитнес-клуб. Нет, встречаются и приятные исключения, когда девушка следит за собой, имеет размер XS-S и вообще молодец. Но большинство же - это толстые бесформенные коровы, жрущие в Макдаке и потом жалующиеся, что "штаны опять сели после стирки". После макдака они сели, блять! И ладно бы это были бабы лет под 40, с детьми и таким же жирным мужем - так нет! Это подчас молодые девушки, отрастившие себе жопу 50-ого размера, зато гордящиеся третьим размером груди. Правда, удивляющиеся, почему их никто не ебет. Ну бля, я бы тоже такую ебать не стала! Была у меня подруга, всю жизнь была толстой. И вот недавно я ее встретила - это же чудо! Она теперь худее меня! Да, грудь, конечно, тоже уменьшилась, но кому нахуй нужна твоя грудь, если ты - жирная бочка?! Вот это я понимаю сила воли! Восхищаюсь! Остальные только ноют. Или даже хуже: считают, что это норма. Блять, весить 70 кг при росте 150 см - это не норма, это ожирение! Или вот это вот "мужики не собаки, на кости не бросаются". Это вы так себя утешаете? И че, много, кто на ваши телеса бросился? Не, я тоже не идеал, у меня сиськи маленькие, жопа плоская, целлюлит и ноги дряблые. В мои 19ть. Да, это пиздец. Но я хотя бы осознаю, что это пиздец и собираюсь это как-то менять.
Был тут случай в маршрутке. Едет баба. Ей лет 20-23, но это не девушка, это баба. Она - как пять меня, весит кг 100. И вот она влезает в маршрутку, плюхается на сиденье, достает из сумки огромный жирный пирог и начинает его жрать (мало того, что он вонял на всю маршрутку и это было банально не культурно, так я еще была в шоке, как с такой жопой вообще можно жрать?!). Попутно звонит кому-то и жалуется, что поправилась. И через 2 остановки выходит (это, к сведению, пара километров). Так вот, итог: вместо того, чтобы пройтись пешком (кстати, была отличная погода) пару километров, это бочка сала жрет в маршрутке пироги. И жалуется, что поправилась. Да ладно, блять, с чего бы?!
Или вот эти йуные красотки. Наденут короткие топы, заниженные джинсы - и в эту блять щель вываливается огромный шмат сала. Девочки, запомните, живот можно показывать только если он у вас плоский. Ну хотя бы худой. Но уж явно не тогда, когда вы - жирная корова. Это не сексуально ни разу, меня - и всех моих знакомых, в том числе парней, от этого подташнивает. Ну честно. Только морозитесь зимой зря.
Нет, я, конечно, допускаю, что у вас охуенно богатый внутренний мир и вас можно полюбить и так. Но блин, трахаться-то вашим мужикам не с вашим внутренним миром! Ох, не знаю, когда я вижу на весах нечто больше 50 кг, я впадаю в панику и перестаю есть. Как сегодня. Я встала на весы - 52 кг. Но у меня у мамы сегодня день рождения и мне можно. А завтра я не ем. А послезавтра - в спорт-зал, сбрасывать наеденное. Как вы живете-то со своим метром-с-кепкой и 100500 кг веса?.. Мне это недоступно.

@темы: великодержавный пафос, спаси меня, Супермен!

21:30 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Меня бесит этот блядский и нищебродский принцип: не нравится парень, но я все равно пойду с ним в кафешку и назакажу себе всякого на круглую сумму. Нахуя? Ты блин голодаешь что ли, что тебе надо неизвестно с кем неизвестно куда пойти, чтоб поесть? Will work for food? Или на бухло тебе не хватает? Или а-ля месть, что какой-то долбоеб тут на тебя такую охуительную позарился? Лохов надо учить и все такое? Так это тупая месть.
Я нормально отношусь к тому, что парень платит за девушку, но вот именно такой подход бесит. Девушки, милые, когда вы так делаете, вы выглядите нищими шлюхами, которые чтоб пожрать нормально вынуждены терпеть рядом с собой неизвестно кого, а вовсе не роковыми красотками, к ногам которых мужчины бросают... не бриллианты даже, не меха и не машины - все лишь еду.

@темы: великодержавный пафос

17:01 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
02:00 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Мне вот всегда очень нравится, как всякие там НПЧ (и это касается не только ОЭ-фандома, просто очень уж хороший термин) любят критиковать автора за неверибельность и ООС персонажей местами, а также за то, что автор какого-либо персонажа любит или не любит и из-за этого персонаж либо Мэри-Сью, либо инфернальный свиноеб.
Как хорошо все-таки, что во времена классиков не было интернета. А то вот написал Дюма свои "Три мушкетера", выложил в сеть, а ему "Аффтар, выпей яду, у тебя в конце дикий ООС Миледи, не могла такая женщина вдруг решить, что небо отказывает ей в помощи, и сдаться". Или вот еще "Дюма, твой Атос неверибелен, он Марти Сью просто какой-то". Или вот Толстой. Выложил свои 4 тома, а ему "Автор, пошто Курагиных не любишь? Нафига из Анатоля и Элен инфернальных свиноебов сделал? Нихарашо своих же персонажей не любить и сливать!". И все, давай строчить фанфики о том, как Болконский ебет Пьера (Анатоля, Наполеона, Долохова, Каратаева - нужное подчеркнуть), а Наташа красиво пиздострадает, что красивая Элен не обращает на нее внимания. Или вот Булгаков со своим "Мастером и Маргаритой". Он же всю Библию переврал, бездарь эдакая! А ну-ка, пусть перечитает, а то что за хуйню написал, скажите пожалуйста! Не верим! ПонтийПилатбыникагда!
Нет, все-таки счастье, что тогда не было интернета.

@темы: @diary.ru, буквоежка, великодержавный пафос

23:27 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Душа что туча черная -
Гневна, грозна, - и надо бы
Громам греметь оттудова,
Кровавым лить дождям,
А всё вином кончается.

Н.А.Некрасов


Новый кипеш Вконтакте. Подумать только, ужас какой, Дуров посмел изменить дизайн закладочек. Ебануться теперь. Все дружно опять собираются уйти на Фейсбук. А меня это бесит. Решила высказаться.

Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ.
Мы настоятельно рекомендуем убрать от мониторов людей, животных со слабой психикой, кормящих женщин и детей.


Пост, к слову, ни разу не о Вконтакте. Точнее, главным образом не о нем.

@темы: великодержавный пафос, логово Шелоб, спаси меня, Супермен!

21:02 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
00:09 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Когда тебе 45, ты сидишь в своем шикарном кабинете, обшитом деревом, пьешь дорогой коньяк и куришь сигары, твои дети учатся в Оксфорде, а жена - глава какого-нибудь благотворительного фонда - это не счастье, это комфорт.
Когда тебе 16, ты сидишь в дешевой кафешке со своим первым в этой жизни парнем, он клянется тебе в любви и дарит цветы - это не счастье, это романтика.
Счастье - это когда тебе 20, ты студент журфака, у тебя завтра зачет, ты пытаешь готовиться, а в последнюю минуту посылаешь все к черту и вместо зачета едешь через полстраны в гости к полузнакомому человеку; это когда у тебя недоучен английский, не начат желанный итальянский, а ты вдруг кидаешься учить суахили; это когда завтра пересдача с комиссией, а ты накурился накануне чего-то, что даже произнести не в состоянии; это когда воскресенье и ты решаешь, что надо, надо уже сесть писать статью, которую нужно было сдать в прошлый вторник; это когда тебе утром нужно сдавать курсач, а сейчас к тебе заваливаются друзья с выпивкой, ты забиваешь на курсач, а утром, за полчаса до сдачи вы все вместе его дописываете; это когда ты бросаешь курсы кройки и шитья ради капоэйры (а потом капоэйру ради икебаны); счастье - это свобода выбора, это когда все еще можно исправить.
А все остальное - просто хуйня.

@темы: великодержавный пафос

20:02 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Всегда придерживалась мысли, что лучше быть шлюхой, которая спит со всеми подряд, чем монашкой, которая вообще с мужчинами не общается.
Возможно, я не права и думаю так потому, что у меня вообще очень своеобразный взгляд на жизнь. Иногда мне кажется, что если ты не можешь стать лучшей, значит, надо стать худшей, опуститься на самое дно. Я понимаю, что это неправильно, и все же это мой подход.
Но, возвращаясь к теме сего поста, я все же думаю, что лучше иметь 20 парней одновременно (ну, или чтоб они имели тебя), чем не иметь ни одного.
А как вы считаете?

@темы: великодержавный пафос

Пиратская версия жизни

главная