Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: буквоежка (список заголовков)
16:16 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
В этом году я прочитала рекордно маленькое количество книг. То есть, прям очень маленькое. Поэтому заранее составляю список на следующий год:

Список книг 2017

1. "Fight Club" Chuck Palanik
2. "Бродяги Дхармы" Джек Керуак
3. "Человек, который принял жену за шляпу" Оливер Сакс
4. "Замок Горменгаст" Мервин Пик
5. "По ком звонит колокол" Эрнест Хемингуэй
6. "Extremely Loud and Incredibly Close" Jonathan Safran Foer
7. "Dandelion Wine" Ray Bradbury
8. "Бегущий за ветром" Халед Хоссейни
9. "Океан в конце дороги" Нил Гейман
10. "Город Праха" Кассандра Клэр
11. "Up the Down Staircase" Bel Kaufman
12. "The Curious Case of Benjamin Button" Francis Scott Fitzgerald
13. "Бен-Гур" Льюис Уоллес
14. "Ночь в одиноком октябре" Роджер Желязны
15. "Ромовый дневник" Хантер С. Томпсон
16. "Учение дона Хуана" Карлос Кастанеда

@темы: буквоежка

09:29 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
В этом отрывке просто все:

« — Любить — это не только то, о чем я тебе тогда написала. Не только идти по улице и не оборачиваться. Любить — это когда делаешь вид, что отправляешься на службу, а сама несешься на вокзал. Чтобы преподнести тебе сюрприз, поцеловать, что угодно, — напоследок; и тут я увидела, как ты покупаешь журналы в дорогу. Меня бы в то утро ничто не смогло рассмешить. А ты смеялся. Как ни в чем не бывало болтал с киоскером и смеялся. Вот когда я поняла, что значит любить: видеть, как тот, без кого ты жить не можешь, с прибаутками от тебя уматывает.

читать дальше

Джон Фаулз "Волхв"

@темы: буквоежка, письмо в пустом конверте

13:43 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Что-то у меня как-то не идет со списком книг по категориям, поэтому просто для себя составлю список из 40 книг, которые хочу прочитать в этом году. Обязуюсь включать туда только качественную и/или полезную литературу.


прочитанное
в процессе

Поехали
запись создана: 24.05.2014 в 04:01

@темы: буквоежка

23:26 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Прочитала очень милую книжку Марты Кетро "Женщины и коты, мужчины и кошки". Очень легкое чтение в таком журнальном стиле Космополитена, я такое люблю под настроение. Ну, и она местами очень правильно пишет, очень так жизненно. Себя во многих моментах узнаешь. А еще отчаянно захотелось снова завести кота. Хотя, скорее, кошку. И мужчину, с которым будут простые отношения - не важно, на потрахаться или жить вместе. Хотя сие последнее сложно - с моей-то любовью выдумывать драмы из ничего и вечной тягой к страдаааниям (а на деле - сильным эмоциям).

Но зато одна глава там была посвящена моему любимому вопросу сексизма. И знаете что? Я вот не считаю, что мужчины и женщины равны. Априори это не так. В большинстве случаев мужчины - выше, сильнее, эмоционально стабильнее. И мне это нравится. Как бы я там ни пыталась казаться сильной и независимой личностью, которая и сумки дотащить может и с гопниками разобраться (ну, тут сказывается, что лучшая защита - нападение, я могу напугать гопника раньше, чем он решит напугать меня), мне все равно нравится, когда мне уступают место, подают пальто и провожают до дома. Потому что это очень уруру и мило. В общем, патриархат - это хорошо и правильно. А отношения, где все равны, бывают только однополыми.

@темы: буквоежка

05:11 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Читаю сейчас Эрика Берна "Игры, в которые играют люди". Мне, честно говоря, читать гораздо менее увлекательно, чем было моим друзьям, которые меня на это и подбили, но все же. Я сначала как-то скептически относилась ко всем описанным в книге играм и в упор не видела их в своей жизни. Пока моя подруга мне слегка не приоткрыла глаза.
В итоге, да, действительно, я вполне себе играю в те же игры.
Вот, например, игра "Нуждающийся". Суть ее в том, что человек внешне что-то хочет получить, а подсознательно - не хочет. И в итоге он вроде как и прилагает все усилия, но у него ничего не получается. Это один в один мои поиски работы. Найти работу журналистом, даже без опыта, не так уж сложно (легче, чем экономистом, например). Один мой знакомый без опыта и профильного образования устроился работать в очень хорошую газету, просто придя на проходную и сказав "Я хочу у вас работать". Но у меня на пути все время встают какие-то факторы, которые мешают мне найти наконец работу. Причем факторы эти зачастую зависят только от меня. Таковы правила игры - надо прилагать все усилия (для того, чтобы ничего не поменялось).
Или вот еще, например, игра "Да, но...". Я за собой ее тоже не замечала до сегодняшнего дня. Ее суть в том, что у мистера Х есть проблема, которую он высказывает вслух. Ему начинают давать советы, на каждый из которых он отвечает "Да, но...". Цель игры в том, чтобы самоутвердиться за счет собеседников, доказав, что никто из них не способен придумать выход.
Есть у меня один знакомый, который меня старательно разводит на секс. И я на самом деле, если уж на то пошло, не против - знакомый вполне приятный, секса у меня давно не было, в общем, вай нот. Но каждый раз, как он пытается меня уговорить, мы играем в "Да, но...". Сегодня темой игры были мои психологические загоны и тараканы, и каждый раз, когда он предлагал обойти их тем или иным образом, я отвечала "Да, но...". А когда не смогла больше придумать, что "но", согласилась и побежала в соседний чатик, попросить подружку, чтоб она меня от него охраняла, чтобы потом можно было сказать ему - "Да, чувак, я была готова, все ок, но Таша...". И так до бесконечности, пока не надоест.
Самое обидное, что даже осознавая все свои эти игры, перестать я не могу.

У Берна есть еще книга "Люди, которые играют в игры". А стоило бы написать еще "Как бросить играть и убедить в этом остальных".

@темы: реальность психопата, буквоежка

00:14 

Доступ к записи ограничен

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:44 

Доступ к записи ограничен

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:39 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Читаю биографию Стива Джобса авторства Уолтера Айзексона. Я честно пыталась удержаться и читать книжки по программе, а ее отложить на следующий год, но не шмогла я, не шмогла. И вот, автор рассказывает об одном неблаговидном поступке Стива, а потом идет следующая фраза:

«По словaм Вознякa, Стив "скaзaл, что ничего тaкого не припомнит, что если бы он что-то тaкое сделaл, то нaвернякa бы зaпомнил, a рaз не помнит, знaчит, и не было".»

Ну как его после этого можно не любить?) Ну очаровашка же)

@темы: буквоежка

11:48 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Я не очень люблю творчество самого Хорнби, но тут я с ним полностью согласна.

Без лишних слов

Британский писатель Ник Хорнби призывает ни в коем случае не дочитывать книги, если они оказались скучными. Даже если все кругом утверждают, что их обязательно нужно прочесть. Читать дальше
 


Отдельно хочу высказаться по поводу школьных списков литературы. Я считаю, что заставлять детей читать определенные книги - это в корне неправильно. Гораздо лучше была бы система, при которой детям предлагалось бы для оценки прочитать две книги этого автора, три - этого и одну - вон того. Тогда они могли бы выбрать себе то, что им реально интересно.
Как вы думаете, какая часть ваших одноклассников все еще регулярно читает книги? Я вот, глядя на своих, не уверена даже в половине. И в немалой степени на это, как мне кажется, повлияли именно школьные списки литературы. Вот представьте себе мальчика лет десяти. Ему интересно побегать с друзьями на улице, или порезаться в WoW, посмотреть боевичок, в конце концов. А его заставляют читать. И не "Гарри Поттера" или там "Пятнадцатилетнего капитана". Нет. Его заставляют читать "Муму". (Произведение, после которого я ненавижу Тургенева, и меня мутит при одной мысли что-то еще у него прочитать, и даже понравившиеся "Отцы и дети" ситуацию не исправили) Какова вероятность, что после такого ребенок полюбит читать?.. Как по мне, так пусть лучше читает "Гарри Поттера", "Робинзона Крузо", "Кортик", да какие угодно другие интересные ему книги - но не приобретает на всю жизнь ненависть к чтению.
У меня так сложилось, что почти все книги из школьной программы были для меня худшими у данного автора.
Достоевский? Только не "Преступление и наказание", умоляю, у него полно интересных книг кроме этого занудства!
Тургенев? Нафига детям история о немом, утопившем собаку?..
Толстой? Почему не "Воскресение" или "Анна Каренина" на худой конец? Пошто огромная и нудная "Война и мир"?!
Гончаров? За что?! За что детей мучать нуднейшим "Обломовым", когда есть, например, "Очарованный странник"?!
И список можно продолжать до бесконечности. А потом мы удивляемся, почему население перестает читать. А я больше, чем уверена, что большинство школьников, идущих в технические вузы, книги не открывает еще долгие годы. Потому что помнят "Муму" и "Преступление и наказание".

@темы: великодержавный пафос, буквоежка

12:39 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Когда прошли бои, есть победители и побежденные, когда пираты находят клад,
а драконы поедают своих врагов на завтрак, запивая чашечкой душистого лапсанг сушонг,
кто-то должен сложить из них увлекательный рассказ.


Не могу не поделиться: я прочитала чудеснейшую книгу, это лучшее, что я прочитала пока в этом году. Это "Ночной цирк" Эрин Моргенштерн.
Представьте себе самый удивительный цирк, который только может существовать. Зеркальные лабиринты, иллюзии, которые так похожи на магию, акробаты, летающие под куполом, живые статуи, гадалки и предсказатели, невероятные трюки с животными, дерево желаний... Цирк сновидений, открывающийся по ночам и закрывающийся на рассвете, приглашает к себе всех, кому в жизни не хватает магии! Волшебный цирк, с присущим ему весельем и ощущением вечного праздника, и парочкой чудес в рукаве... А на арене этого цирка идет многолетнее противостояние двух величайших магов своего времени, где выживший станет победителем, а проигравший умрет...
Автор ведет неспешное, спокойное повествование, где почти нет активных действий, но оторваться при этом совершенно невозможно. Книга потрясающе атмосферная, следуя за героями по территории шапито, можно действительно почувствовать запах карамели и поп-корна, горячего сидра и дыма от белого костра... У Моргенштерн потрясающие яркие образы цирка, они замечательны тем, что, не скатываясь в многостраничные описания, автор парой фраз создает в голове читателя яркую и красивую картинку. Книга полна небольших очаровательных деталей, из которых главным образом и складывается общее впечатление. И это при том, что я читала в не слишком хорошем переводе, сложно представить, насколько все это великолепно в оригинале.
Сюжет книги небанален, хотя предпосылки к этому есть: двое магов - Селия и Марко, годами противостоящие друг другу, связанные обязательствами по желанию их наставников, со временем они влюбляются друг в друга - потому что иначе и быть не может, связь, которая существует между ними, выше, чем брак, сильнее, чем просто пари... Но автор умудряется написать это так, что даже мысли не возникает, что ты все это уже где-то видел. Вторая сюжетная линия с мальчиком Бейли, влюбленным в цирк, к концу волшебным образом переплетается с основной, и главным героем становится уже он.
В книжке потрясающе объемные герои, они вроде как обрисованы буквально парой штрихов, но за каждым из них стоит характер. Главные герои - с ними все ясно, про них написаны страницы и страницы текста, но даже второстепенные, те, о ком буквально пара страниц, кажутся близкими и родными, и их безумно жаль, ведь они по сути лишь декорации для сражения Селии и Марко, декорации, которые непременно попадут под раздачу в особенно напряженный момент схватки... Исобель, Чандреш, Тиссен, Тара - их жизни были раздавлены и перемолоты ради того, чтобы цирк мог жить.
Это потрясающе цветная книга, несмотря на черно-белую гамму цирка, волшебная, полная запахов и звуков, эдакая красивая сказка для взрослых, не претендующая на глубокие мысли и особую интеллектуальность... но если вам не хватает немножечко волшебства - вперед, в Цирк Сновидений, "Ночной цирк"!

@темы: буквоежка

21:50 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Я тут некоторым образом хочу начать учить итальянский в универе. Но есть одна проблема: в начинающих группах нет мест, там и так занимаются по 18-20 человек. Поэтому я, ничтоже сумняшеся, записалась в продолжающую (где 2 человека в группе), гордо сказав преподавательнице, что яжеегоужеучила. Ну, как учила. Я знаю примерно 5 слов. Ну, может, 10. И спряжение глагола essere. А группа, к которой я хочу присоединиться, учила язык весь прошлый семестр. Удачи мне. Что отдельно смущает, так это то, что изначально в той группе было тоже около 15 человек. А осталось 2. И вот мне интересно, куда делись остальные?! Не выжили?..
Поэтому за выходные мне нужно пройти экспресс-курс "3 времени за 3 дня". Удачи мне.

Зато я прочитала новую книжку Дэна Брауна. Подробнее здесь.

@темы: буквоежка, в стенах моего факультета

15:43 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Дичайше облизываюсь на книжку "Готовим с Джейми" Джейми Оливера (да и в принципе почти на любую его книжку). Но, во-первых, меня душит жаба, хотя здравый смысл и подсказывает, что оно того стоит, а во-вторых, я боюсь, что я потом потрачу еще уйму денег на "вот эту клевую сковородочку, как у Джейми" и "вон ту совершенно необходимую терку для НЕХ". Но все равно дичайше хочу эту книгу. Я была фанатом Джейми, даже когда сама умела только виртуозно ставить чайник. А теперь, когда я научилась готовить, он вообще мой кумир.

UPD:
Я-таки не выдержала и купила себе эту книжку. И знаете что? Абсолютно не жалею! Она прекрасна: 450 страниц мелованной бумаги, ляссе, красивая обложка, восхитительные фотографии... И конечно, куча замечательных рецептов. Причем эта книга еще хороша тем, что она начинается с азов: виды специй, базовые рецепты ризотто, домашней пасты, майонеза и других классных блюд, множество вариаций классики... А еще там есть полезные советы вроде того, как выбрать мясо для того или иного блюда, какие специи с чем сочетаются, какая паста для чего подходит... Мечта, а не книга! Я пока только пролистала ее (только сегодня забрала из доставки), но уже в восторге! Единственное, что слегка расстроило - нет раздела супов. Но все остальное восхитительно!
А пару дней назад я ездила в свою любимую Уютерру и накупила там кучу всяких ништяков для кухни: щипцы, ложку для спагетти, наконец-то новый венчик, новую разъемную форму для выпечки, шнурки для запекания, новую керамическую сковородку (эти сковородки - просто чудо, на них ничего не подгорает, даже если жарить без масла). И совершенно дивные силиконовые прихватки (типа таких, только ярко-малиновые). Для полного кухонного счастья осталось купить только ступку с пестиком.
А еще я внезапно нашла в магазине свежую тыкву, а посему в выходные я пеку пирожки с курицей и тыквой. Правда, для рецепта нужно всего 300-400 грамм, а я купила больше килограмма, поэтому на следующей неделе у меня будут тыквенные дни, как на прошлой были грибные, когда я купила слишком много грибов для ризотто)
запись создана: 08.08.2013 в 17:11

@темы: буквоежка, черный пояс по кулинарии

17:11 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Прочитала тут "Лжеца" Стивена Фрая. Раньше я любила Фрая как актера, теперь буду любить и как писателя. Не зря говорят, что талантливый человек талантлив во всем.
Когда я начинала читать эту книгу, я ожидала совершенно не того, что нашла под обложкой. Первые несколько глав вызвали у меня некоторое разочарование, но потрясающий язык, присущий Фраю, не дал мне бросить книгу в самом начале. Да и самой книге присуще некоторое очарование, захватывающее внимание читателя и не позволяющее отвлечься от чтения ни на минуту. И это прекрасно, потому что дальше сюжет причудливо закручивается и удивляет тем больше, чем ближе к концу подходит читатель. Юмор местами пошловат, но зато там, где не пошловат, он прекрасен. Парафразы из классики еще больше украшают текст, хотя постоянные сноски несколько отвлекают.
Начинается книга в стиле, на мой взгляд, "Над пропастью во ржи", и повествует о жизни школьника, страдающего и считающего, что он один такой непонятый во всем мире. Потом примерный школьник совершает падение в клоаку жизни. Затем сюжет превращается в своеобразный шпионский роман, а заканчивается все... весьма неожиданно, отражая название и очень в духе доктора Хауса - "все лгут". Хронология у романа своеобразная, повествование перескакивает из одного времени в другое очень внезапно и подчас путаешься, когда происходят события. Но увлекательности у романа не отнять, а читается он буквально за пару дней. В общем, рекомендую, а сама, пожалуй, чуть позже почитаю у Фрая что-нибудь еще.

@темы: буквоежка

23:19 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Хорошие мои, а вот скажите, есть в вашей жизни книга, которая изменила вашу жизнь (прошу прощения за тавтологию)? Та, которую, по вашему мнению, должен прочитать абсолютно каждый человек? Абсолютный шедевр, любимый и уважаемый вами. Что это за книга?
А может, у вас есть подобный фильм?
Поделитесь!

@темы: синемания, буквоежка

16:35 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Опять хочу книжный флэшмоб. Увидела у Норлин Илонвэ: "20 книг, которые нужно прочитать, чтобы быть со мной на одной волне".
Хочу сразу оговорить, что в этом списке не самые лучшие, по моему мнению, книги за всю историю литературы, а именно то, что позволит быть со мной на одной волне. Ну и я поясню каждый пункт. Пункты расположены не по значимости, а как вспомнились.

1. "Гарри Поттер" Дж.Роулинг
Это книга моего детства, львиная доля моих интересов где-то 8-17 лет лежала именно в области, относящейся к этим книгам. Не только книгам: фильмам, играм, фикам. Я уже давно не фанатка, но для меня до сих пор важно и ценно, что это было в моей жизни: вот это ожидание следующей книги, экранизации, попытки угадать, что будет дальше... Это неповторимо и актуально только для моего поколения, сейчас это уже невозможно: книги написаны, экранизации сняты...
2. "Мастер и Маргарита" Булгакова
Очень люблю эту книгу и часто употребляю цитаты из нее. Кто-то понимает - с ними мы на одной волне. Кто-то нет.
3. Хотя бы одна книга Достоевского - не важно, какая.
Просто я люблю Достоевского. К тому же, это база, классика, которую должен прочитать каждый образованный человек. Вам может не нравиться Достоевский, но хоть одну книгу вы должны были прочитать. Ну и да, я таки люблю Достоевского.
4. "Властелин колец", а в идеале еще и "Сильмариллион", и "Хоббит" Дж.Р.Р.Толкиена
Самое великое фэнтези ever, одна из самых лучших книг, что я читала вообще. Причем я не могу выделить что-то одно, я люблю всего Толкиена. У него даже письма захватывающие. Ну и да, опять же, я часто употребляю в речи цитаты из ВК.
5. Мабиногион
Это, конечно, не must read, но прочитав этот сборник легенд средневекового Уэльса быть со мной на одной волне гораздо проще. Хотя бы потому, что моя религия тесно связана с этими легендами.
6. "Три мушкетера" Дюма
Ну, это как-то даже смешно вписывать - ибо кто в юности не читал "Трех мушкетеров"?.. Это, кажется, первая книга, в которой я начала отождествлять себя с одним из персонажей.
7. "Проклятые короли" Мориса Дрюона
Из той же серии, что и "Три мушкетера" - захватывающий исторический роман. Первые несколько книг были божественны, дальше скучнее, но тоже ничего.
8. "Ангелы и демоны" Дэна Брауна
Обожаю эту книгу, от первой до последней страницы. Лучшая, на мой взгляд, книга Брауна, хотя я вообще его люблю.
9. "Дом, в котором" Мариам Петросян
Лучшая, на мой вкус, российская книга последних лет. Я просто влюбилась в ее язык, в персонажей, в сюжет. Это прекрасно, волшебно и завораживающе. Серьезно, ее стоит почитать любому, кто неравнодушен к фэнтези.
10. "Узник тишины" В. Панюшкина
Это абсолютно не must read, но это книга про Михаила Ходорковского, которого, как многие здесь знают, я безмерно уважаю, и это хорошая книга. Она не непредвзята, я уверена, что автор относится к МБХ с пиететом, как и я, но 2 года назад эта книга повлияла на меня так, что именно с нее начались все мои митинги и прочее политическое.
11. "Историк" Элизабет Костовой
Я вообще люблю литературу и кино про вампиров, и это, кмк, один из лучших романов в своем жанре. Увлекательно, местами страшно и очень вкусно с точки зрения языка.
12. "Овод" Э.Л.Войнич
Книга, которую я прочитала один раз и решила больше никогда не перечитывать. Но прочитать ее один раз надо.
13. "Вампирские хроники" Энн Райс
Хотя бы одну книгу из серии, чтобы знать, кто такой Лестат и почему Бандерас в фильме "Интервью с вампиром" вызывает у меня нервный смех.
14. "Герой нашего времени" М. Лермонтова
Люблю эту книгу с детства. Сейчас уже меньше, а когда-то она была самой-самой любимой. Ну а в юности как было не влюбиться в Печорина?..
15. "Питер Пэн" Дж.Барри
Моя любимая сказка до сих пор, бесконечно близкая мне. А образ Питера Пэна - это то, о чем я мечтаю, вечное детство в прекрасном Неверлэнде с пиратами, индейцами и способностью летать. И никаких плохих мыслей, никаких забот, только безграничная свобода.
16. "Отблески Этерны" Веры Камши
Не потому, что я как-то сильно люблю эту книгу, но потому, что я читаю ее до сих пор, иногда участвую в холиварах, слушаю тематическую музыку...
17. "Божественная комедия" Алигьери
Не очень люблю эту книгу, но мне нравится концепция ада, рая и чистилища, представленная в ней.
18. "Грозовой перевал" Эмили Бронтэ
Книга, которая внезапно произвела на меня огромнейшее впечатление.
19. "ЖД-рассказы" Дмитрия Быкова
Я вообще люблю Быкова, а эти рассказы - потрясающие. Хотя лирику и романы тоже стоит почитать.
20. "Портрет Дориана Грея" Оскара Уайльда
Осилила не сразу, но когда осилила - полюбила книгу безмерно.

А какие были бы эти 20 книг у вас?

@темы: у каждого придурка свои радости, буквоежка

00:14 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Книжный флэшмоб.

1. Жадность. Ваша самая дорогая книга?
Пожалуй, в совокупности - вся серия Зачарованный мир. По крайней мере судя по ценам в букинистических магазинах.

2. Гнев. Какое произведение вы бы сожгли?
Я не сторонница сожжения книг, но, пожалуй, могла бы сжечь какие-нибудь либо советско-пропагандистские (из серии "белые - сволочи, красные - герои"), либо религиозные из разряда "только эта теория верна, всех, кто не согласен - на кол". Ну или может быть Донцову - как разлагающую умы.

3. Обжорство. Какую книгу вы с удовольствием заново и заново перечитываете?
"Гарри Поттера". "Вампирские хроники". "Мастер и Маргарита". "Герой нашего времени".

4. Лень. Какую книгу вы бросили читать?
"Числа. Время бежать" Уорд - но не из лени, просто на редкость тупое чтение. Я стараюсь не бросать читать книги из лени, домучиваю, даже если нудно, но только если книга того стоит. А та, что бросила из лени, - "Обломов", ниасилила.

5. Гордость. Какую книгу вы упоминаете, если хотите выглядеть интеллектуалом?
Достоевского. Филдинга. Барикко. Но до звания интеллектуала мне еще читать и читать.

6. Похоть. С каким литературным персонажем вы хотели бы переспать?
Да тысячи их. Из последнего - с Хитклиффом из "Грозового перевала".

7. Зависть. О какой книге жалеете, что ее написали не вы?
"Властелин колец" - да и все остальные книги Толкиена. Величайший образчик жанра, вызывающий у меня беспредельное восхищение. И, пожалуй, "Гарри Поттер".

@темы: буквоежка, у каждого придурка свои радости

21:34 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Читаю Юнга - "Архетип и символ". Местами сложно и приходится по 2-3 раза перечитывать некоторые абзацы. Но в целом - интересно и так... понятно, что ли? И сразу примеряешь описываемое на себя и думаешь "Ага, так вот почему..., точно-точно!". Ужасно хочу себе такого психолога, который разбирал бы со мной мои сны, потому что где-то я догадываюсь, о чем и к чему сон, а где-то - нет. И какой-нибудь новый Юнг мне бы не помешал. Я вообще осознала, что психолог - вещь хорошая, и может помочь решить кучу личностных проблем. Только где ж его найти - хорошего психолога?..
В общем, книга читается довольно медленно, но интересно, читаю целый день и пойду, пожалуй, продолжу.
Если кто-то имеет мнение и хочет обсудить - буду рада)

@темы: буквоежка

13:48 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Дочитала "Игру престолов" Мартина.
Одна из лучших книг, что я читала за последнее время, и одна из лучших фэнтези-книг вообще. Увлекательная, читается на одном дыхании. Я проглотила ее буквально за пару дней, хотя она довольно объемна. Интереснее всего мне было читать главы Дейнерис и в конце - Сансы. Нет, написано все примерно на одном уровне, но просто события происходящие с Дени и в конце с Сансой мне были интереснее прочих. Главы с Кейтилин еле заставляла себя читать - так мне неприятен был этот персонаж. Пожалуй, постараюсь в этом году прочитать еще и вторую книгу из серии "Песнь льда и пламени". Честно могу сказать, книга понравилась мне больше сериала, там раскрыты многие линии, которые не могли быть раскрыты в сериале (в силу того, что ПОВы вообще плохо передаются на экране). Куда сильнее меня здесь зацепила линия с Дейнерис. Лиза Аррен выглядит менее отвратительной, как и Джоффри, кстати. Больше симпатии вызвал Пес. А вот Тирион напротив, нравится куда меньше. Заинтересовал Киван Ланнистер, которого по сериалу вообще не помню. Даже Санса симпатичнее, здесь у нее хоть какая-то работа мысли видна, в сериале она вообще бревно. Ну и благодаря книге самым интересующим меня героем стал Рейегар Таргариен, про которого в сериале ни слова.

чуть-чуть цитат

@темы: буквоежка

01:17 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
И вдогонку к посту про Роберта Баратеона, напишу заодно и про Эддарда Старка. Я знаю, что многие любят этого персонажа, но мне он нравился только постольку, поскольку он - Шон Бин. Сейчас я читаю 1 книгу и симпатий он у меня абсолютно не вызывает. На мой взгляд, он получил в итоге ровно то, что заслужил. Эддард Старк - это тот потрясающий персонаж, который больше всех бьет себя в грудь с криком "Я тут самый честный!", а поступает иногда... ну, не то, чтобы нечестно, но некрасиво. Умеет закрывать глаза на то, что ему видеть неприятно. По порядку:
1. Ланнистеры убивают детей Рейегара с согласия и одобрения Роберта. Эддард, конечно, сказал Роберту "Атата!", потом очень кстати умерла Лианна - и про смерть детей Рейегара все забыли. Ладно, Роберт, он как бы просто молча согласился, но почему Эддард допустил, чтобы друг остался в окружении предателей и детоубийц?.. А просто как всегда умыл руки. Роберт - король, имеет право делать, что хочет.
2. Роберт предлагает Эддарду стать десницей, тот соглашается - хоть и с боем, но все же. Эддард, который ни черта не смыслит в политике, соглашается быть вторым лицом в государстве. Эддард, который не умеет гнуться. И знает об этом. Но соглашается. Потому что король приказал, ему нельзя отказать.
3. Эддард закрывает глаза на убийство Мики. Это еще один случай, когда честный и высокоморальный Нед очень легко, слегка пострадав, отворачивается от несправедливости. Уже будучи десницей, он спокойно закрывает глаза на жестокость Джоффри и Пса, не требуя никакой справедливости. Убили и убили, это ж королевские отпрыски, им можно.
4. Нед убивает Леди. Зная, что ни Арья, ни Нимерия, ни уж тем более Леди ни в чем не виноваты, убивает живое существо. Существо, которое Сансе было ближе сестры. Просто так. Потому что король приказал. Он не пытается никак выкрутиться, не требует у короля справедливости, он просто молча соглашается. Хорош советник. Кстати, вот здесь ему сильно повезло, что Санса как-то сразу спихнула вину на королеву и вообще очень легко пережила потерю Леди. Убей кто-нибудь просто так мою кошку в мои 14 (да и сейчас!), я бы ненавидела его каждую минуту своей жизни. Будь это хоть отец, хоть кто.
5. Роберт хочет убить Дейнерис, Нед умывает руки. Вместо того, чтобы доказать свою правоту, удержать Роберта от ошибки, Нед снова просто сбегает от ответственности. Поспорил для проформы чуть-чуть, и домой засобирался. Хорош друг, хорош десница. Ну, это ж король приказал.
6. Король умирает. Ренли предлагает ему хитрость - похитить детей Серсеи, чтоб удержать власть над городом. Нед отказывается. Он понимает, чем рискует: не только собой, но и своими людьми, и, что более важно, своими детьми. Но зато ЧЕСТЬ! Бейлиш убеждает Неда не делать Станниса королем, потому что начнется гражданская война, он снова отказывается, потому что это НЕ ЧЕСТНО! То есть, поступиться честью Нед не может, а залить полстраны кровью - это ок, это вполне честно.
7. Нед понимает, что просчитался, Серсея перехватила инициативу. Она предлагает ему присягнуть Джоффри. Нед отказывается. Опять же - он рискует не только собой. Он рискует жизнями Арьи и Сансы. Но его это немного не волнует. У него ЧЕСТЬ!
Итого - Нед верно и преданно исполнял все приказы короля Роберта, даже если они были во вред самому королю и стране, отворачиваясь в особо неприглядных случаях. А потом пришел новый король и приказал убить самого Эддарда, и тут уже отвернулись Серсея и Тайвин. В итоге - Эддард мертв, Санса в заложниках у Ланнистеров, над ней измываются и избивают, а Арья шляется по каким-то лесам-кабакам, рискуя жизнью, в стране - гражданская война. Это я уже молчу про то, как некрасиво Эддард поступил с Джоном Сноу. Он получил ровно то, что заслужил.

@темы: Neverland, буквоежка

01:48 

I don't care about anyone else but me. I don't care about anyone or anything.
Нам - ярость. Нам - пиздец. Тупые и сильные, но больше тупые.


Захотелось написать про Роберта Баратеона из "Игры престолов".
Я дико-дико не люблю этого персонажа, он представляется мне крайне ограниченным, слабовольным, вздорным мужиком, склонным к бессмысленной жестокости. Не самые лучшие качества для короля, на мой взгляд. Да и для человека вообще. Те, кто обвиняют Серсею в том, что она стерва - а вы на мужа ее посмотрите. Откуда там доброте и милоте взяться, если твой муж вот уже 15 лет вечно пьянствует, блядствует, орет на тебя прилюдно, а может и руку поднимает (в каноне не упоминается, но я бы не удивилась)?.. Ну это ладно, все мы люди, у каждого свои недостатки. Но как, КАК можно было позволить этому человеку стать королем?.. Джон Аррен и Нед Старк были совсем идиотами. Этот человек, если чо, ради женщины устроил мятеж. Просто вот так совершил государственный переворот, потому что у него возлюбленную похитили. Полстраны кровью залил из-за бабы. Это, конечно, характеризует его как очень дальновидного монарха, да.
То, что Ланнистеры купили его милость, убив об стену младенца и зарезав его мать, - тоже отличный показатель, Роберт - само милосердие. Этот момент вообще прекрасен: Роберт якобы избавлял страну от безумного Эйериса, убивающего всех подряд, и начал с жестокого убийства младенца и женщины. Отлично, так держать.
То, что он приблизил к себе Джейме - Цареубийцу, - тоже о многом говорит. Как можно приблизить к себе человека, который клялся в верности, а потом хладнокровно зарезал того, кому клялся?.. Очень мудро и дальновидно, да.
Про то, что Роберт умудрялся 15 лет не замечать, что его дети, блин, не от него - это просто песня. Ладно бы он там сильно любил жену и души не чаял в детях, так он и жену терпеть не может (но при всем при этом прислушивается к ней и исполняет ее желания, очень последовательно, да), и удивляется, как от него могло родиться такое, как Джоффри (хотя вероятность рождения такого морального урода от Роберта мне кажется выше, чем от Джейме. Но инцест такой инцест). Не обратить при этом внимания на то, что все твои многочисленные бастарды - брюнеты, а все законные дети - блондины, - тоже очень умно, да.
Отдельный прекрасный момент - убийство Леди. Я считаю, что в ее смерти виноват в первую, ну ладно, во вторую очередь он. Я понимаю, почему Джоффри требует смерти лютоволков - его покусали, тут даже без учета злобности персонажа понять можно. Я понимаю, почему того же требует Серсея - она верит своему сыну и реагирует как любая нормальная мать. Я бы тоже требовала, чтобы тварь, покусавшую моего сына, пристрелили. Просто потому что это мой сын. Но Роберт - он знает, что его сын лжет, он не любит своего сына (то есть, для него укус Джоффри - не повод беспокоиться), хорошо относится к Неду и его дочерям, но все равно приказывает убить Леди - этого я не понимаю. Это просто какое-то глупое безразличие и жестокость в кубе.
Есть у этого человека хоть одно качество, полезное для короля?.. Ну хоть что-то? Нафига его-то посадили на трон?.. Потому что он убил Рейегара (за что ему моя отдельная ненависть)? Так короля-то убил Джейме, его б тогда и посадили, и то более мудрый король был бы. Нет, посадили этого туповатого оленя. Ну хорошо хоть Серсею в жены дали, должен быть в семье хотя бы один мозг...

@темы: синемания, буквоежка

Пиратская версия жизни

главная