Друзьяшки, а мне вот стало интересно, вы когда книги какие-нибудь читаете, при оценке героев и/или событий опираетесь на мнение автора? Ну, то есть, если герой творит фигню, а автор при этом говорит, что так надо - вы как считаете, что герой молодец (потому что автор так сказал) или что герой мудак (потому что творит фигню)? С ОЭ фандомом, например, все понятно, там наоборот часто, если герой творит фигню и автор говорит, что он мудак, многие читатели сразу же начинают считать, что герой молодец, а автор его просто не любит, и Ричардбыникада. А вот толкиенисты многие - напротив, любят подкреплять свое мнение о героях тем, что в 100500-м письме Джону Смиту Толкиен писал, что герой Х при всей своей тупости и глупости - молодец, - и значит, он молодец.
Например, к вопросу о тех же Валар. Во многих дискуссиях об их поступках, где я приводила аргументы из текста Сильма, меня затыкали тем, что "А Толкиен сказал, что они были правы! Что они - добры и милосердны! А если что не так сделали - так не со зла, а из-за Моргота проклятого!". А меня вот это как-то не убеждает, но оффенс. Толкиен может сколько угодно считать их святыми няшечками, а у меня есть текст Сильма, из которого лично мне видно, что никакие они не няшечки. Сознательно Толкиен их написал такими, какими их вижу я, просто не смог выписать достоверно их святой характер или просто у нас с ним разные взгляды на доброту и бла-ародство - не знаю. Но я знаю, что:
- Эру расселил эльфов по Средиземью. Валар за каким-то хреном переманили их в Валинор. Нафига?.. Если они такие поборники Эру, если они так против Искажения, нафига было менять то, что Эру наверное не просто так сделал?..
- Эльфы решили уйти из Валинора. Валар пытались их задержать. Хотя опять же, Эру изначально расселил эльфов по Средиземью, сфигали Валар решили, что они самые умные и знают лучше?..
- Из-за запрета Исхода тэлери, емнип, отказались дать Феанору корабли - и произошла резня. Вина Валар здесь очень косвенная, но все же.
- После резни Валар прокляли нолдор. Причем не разбираясь, кто участвовал в резне, а кто только подошел и вообще все пропустил, а кто наоборот тэлери защищал. Это ОЧЕНЬ по-доброму и ОЧЕНЬ милосердно.
- До Войны гнева тысячи эльфов гибли в Средиземье от рук Моргота со товарищи. Валар даже пальцем не пошевелили, чтоб им помочь. Это опять-таки ОЧЕНЬ милосердно.
- Во время Войны гнева Валар-таки пришли бороться с Морготом с видом "Вы все пидарасы, а мы - Атос, Портос, Арамис и Д'Артаньян". Ну что ж, низкий им за это поклон.
- Валар запретили нуменорцам плавать на Запад. Это блин просто дофига мудро. Сами-то не понимали, что ли, какое это искушение?.. Запретный плод сладок, не, не слышали?..
И это только по первой-второй эпохе, дальше уже по мелочи. И вот из этого всего следует, что Валар были добры, милосердны и мудры?.. Да как бы не так. Мне в этом плане Мелькор даже симпатичнее - он хоть в белом пальто не стоит. А Толкиен может сколько и где угодно писать, что "Валар были правы, Валар - молодцы, святые, этичные, милосердные и т.п.". Пока я этого из их действий в тексте не увижу, это все картон. При всем уважении.

Всегда готова аргументированно подискутировать, если чо.

Обзорам: