
Хотела написать большой и подробный отчет о книжке "Узник тишины" В. Панюшкина о Михаиле Ходорковском, а потом подумала и решила, что к черту. Все равно, как бы я не восхищалась и не расписывала достоинства этой книги, найдутся те, кто скажет, что Панюшкину за эту книгу, за его мнение заплатили (и это фигня, было уже мнение, что и мне заплатили). Да и потом - смысл кого-то разубеждать?.. Как написано на Лурке в статье о том же Ходорковском,
"узнать же, что произошло на самом деле не представляется возможным, потому что дело Ходорковского занимает несколько толстых томов шкафов, до отказа набитых непонятными юридическими терминами. Поэтому это дело никто никогда не читал и читать не собирается, а аргументы в плане вины или невиновности Ходорковского строятся по принципу «верю — не верю»"
*. Поэтому я - верю. А кто-то верит телевизору и г-ну Путину, и блоггеру Медведеву - это его право. Но книга хорошая, я местами плакала, честно.