[Llem]

Ох, мне бы сейчас лингвиста. Или филолога. Или хоть кого-ниубдь, кто силен в стилистике русского языка. И я была бы счастлива.

@темы: в стенах моего факультета

Comments

[Shiae Hagall Serpent]

А что нужно?

[Llem]

Shiae Hagall Serpent, да тест для универа делаю, задолбалась(

[Shiae Hagall Serpent]

Llem, если что-то конкретное, могу подсказать.

[Llem]

Shiae Hagall Serpent, спасибо, я была бы очень благодарна) Так-то я почти все сделала, но с одним заданием случился косяк:

Какое языковое явление позволило автору создать этот образ:

Муха, Муха-Цокотуха,
Позолоченное брюхо!

Муха по полю пошла,
Муха денежку нашла.

Пошла Муха на базар
И купила самовар!

[Shiae Hagall Serpent]

Хм. Счас попробую вспомнить. Разговорная речь, стилизация плясовой, метафора. Надо посмотреть все варианты омонимии.

[Llem]

Shiae Hagall Serpent, про метафору я тоже сразу подумала, но это в разделе "морфологическая стилистика", а метафора - это ж не из морфологии(

[Shiae Hagall Serpent]

Llem, метафора тоже относится к языковым явлениям.

[Llem]

Shiae Hagall Serpent, но не к морфологическим же(

[Дашка-Википедия]

По-моему, тут отглагольное существительное — "цокотать", что и делает муха; на выходе — такой слегка простонародный образ... Но это имхо и интуиция.))

[Llem]

Дашка-Википедия, а отглагольное существительное - это языковое явление?

[Дашка-Википедия]

Llem, ну не математическое же! Хотя я лекцию по морфологии пропустила, так что...

[Shiae Hagall Serpent]

Дашка-Википедия, не, не оно. муха-цокотуха - это, скорее, омофон. Хотя я не уверен *чешет в затылке*

[Дашка-Википедия]

Shiae Hagall Serpent, где ж здесь омофон?.. "Она нас" и "ананас" — это омофоны, а муха тут при чём?

[Shiae Hagall Serpent]

Дашка-Википедия, точно, ступил. тогда таки метафора.

[Дашка-Википедия]

Shiae Hagall Serpent, нет, эпитет.

[Shiae Hagall Serpent]

Дашка-Википедия, хм. почему? как придающее новое значение? но тогда "позолоченное брюхо" как привязать? и эпитет, и метафора?

[Дашка-Википедия]

Shiae Hagall Serpent, ну да. Муха "цокочет", болтает, — раскрывается образ. А позолоченное брюхо из другой оперы, там метафора на "золото". Но это уже лексика, а не морфология.

[Shiae Hagall Serpent]

Дашка-Википедия, к языковым явлениям и то, и то относится. По-хорошему, здесь оба подходят.

[Llem]

Спасибо за помощь!

Правда, правильным ответом было то, что категория женского рода (муха) позволяет создать такой дивный образ - не мерзкой мухи, а вовсе даже очаровательной домохозяйки. Я не знаю, как можно было до этого додуматься.

[Shiae Hagall Serpent]

Правда, правильным ответом было то, что категория женского рода (муха) позволяет создать такой дивный образ - не мерзкой мухи, а вовсе даже очаровательной домохозяйки. Я не знаю, как можно было до этого додуматься.

ээээ... если так, тогда они неправильно поставили вопрос мне в голову не пришло про категорию женского рода

[Llem]

Shiae Hagall Serpent, у нас никому не пришло. Я до сих пор не могу понять, как оно должно было туда прийти.

[Shiae Hagall Serpent]

Llem, мнээээ... мне оно не пришло даже учитывая, что у меня второе высшее филологическое, а первое - психологическое
поэтому я не представляю, как оно могло прийти студентам видимо, каким-то неестественным путем

[Llem]

Shiae Hagall Serpent, видимо(

[Shiae Hagall Serpent]

Llem, а какой институт? и вообще подобные примеры разъясняли?

[Llem]

Shiae Hagall Serpent, РГГУ.

и вообще подобные примеры разъясняли?

Ммм, я, честно говоря, не знаю, я не то, чтобы очень часто появляюсь на лекциях. Но судя по тому, что даже самые-самые отличники, которые всегда на все ходят, правильно не ответили - думаю, нет.

[Shiae Hagall Serpent]

Llem, нда... по-хорошему, я бы тогда опротестовал этот вопрос. но это всей группой тогда надо.

[Llem]

Shiae Hagall Serpent, да не, там все не так страшно, чтоб опротестовывать.

[Shiae Hagall Serpent]

Llem, тогда стребовать с преподов разбор полетов и примеров )

[Llem]

Shiae Hagall Serpent, ну это да)

[Shiae Hagall Serpent]

Llem, а то ишь, задания дают, а мух не ловят ))) в смысле, инфы недодают )