воскресенье, 13 марта 2011
О журналистикеНа самом деле, нас учат совершенно не тому. Потому что освещать новости может любой дурак, это не сложно. Журналисты должны эти новости генерировать. Потому что иначе ты всю жизнь будешь сидеть в глянцевом журнале, по сто раз обсуждая, что надела на Оскар Натали Портман и как быстрее дойти до оргазма, или батрачить в крошечной, никому не известной "независимой" газетенке, освещая новости, о которых другие уже рассказали намного интереснее и злободневнее тебя. И чтобы генерировать новости в сущности не нужно высшее образование - нужна только бурная фантазия, быстрая реакция и блядское начало, которое позволит тебе написать о сбежавшем в самоволку и слегка простудившемся солдате как о мученике, которого старшие офицеры выставили на мороз и которому ампутировали вследствие обморожения обе ноги. Можно написать, что журналиста зверски избили лица кавказской национальности за выступления радикального характера, в то время как на самом деле он просто подрался с таджиками, делающими ремонт в его квартире. Можно выставить звезду эстрады неадекватным маньяком, избивающим людей, в то время как звезда просто дала в морду папарацци, пытавшемуся сфотографировать его в туалете. Можно сгенерировать, что угодно и что выгодно - а уж кому выгодно - решать вам. Хотите денег - пишите то, что скажут. Если совесть позволит. А в нашей стране совесть нужно ампутировать в младенчестве, как шестой палец или хвост, ненужный рудимент. Потому что иначе не выживешь.
Вот чем нас должны учить: делать из инцидента СОБЫТИЕ, выгодно продавать свою способность писать и убивать совесть. А вовсе не освещать новости. Это любой дурак умеет.
К слову, если что, я в корне с этим не согласна, ага. Мнение автора, как обычно, не совпадает с мнением автора.
@темы:
великодержавный пафос,
в стенах моего факультета
-
-
13.03.2011 в 21:10а то, что в журналистике людей с не журналистским образованием больше - факт, да
-
-
13.03.2011 в 21:18стесняюсь спросить... а кто это?)
-
-
14.03.2011 в 19:06-
-
16.03.2011 в 14:15-
-
16.03.2011 в 14:17-
-
16.03.2011 в 14:19И добавили, что у меня не получится.)
-
-
16.03.2011 в 18:46-
-
16.03.2011 в 23:05Я, к сожалению или к счастью, не из той фракции, чтоб меня Сурков чему-то учил)
Не, про совесть. x)
Ну это, конечно, зависит от того, где и кем вы будете работать..)
А вообще, не обращайте внимание, это я Минаева начиталась..)))
-
-
17.03.2011 в 08:50так и я не из той. но это факт.
Минаева начиталась
а у него много очень правильных вещей и мыслей, кто бы что ни говорил.
-
-
18.03.2011 в 23:10-
-
20.03.2011 в 09:43хотя мне знаком этот феномен. кто-то говорит про ненормативную лексику, кто-то о том, что он пишет гадости... я же считаю, что даже если и гадости, так они в реальности существуют, и не очень понятно, почему в книжке должны "тюльпанами пахнуть".
там еще и политике масса интересного и справедливого. то есть - да, учебник жизни почти.
-
-
20.03.2011 в 10:58-
-
20.03.2011 в 13:17что же они должны читать? исключительно любимого Путиным Ильина и любимого ЕдРом Маркова?
если уж на то пошло, Минаев в Media sapiens предсказал российско-грузинский конфликт.-
-
20.03.2011 в 23:39