Я иногда просто поражаюсь, какие в фандоме одного из гениальнейших канонов, написанного гениальнейшим писателем, существуют идиоты. Это я про фандом Толкиена, если чо. Нет, идиоты есть, конечно, везде, но тут их просто зашкаливающее кол-во. Или может, конечно, это просто я периодически на дайри на такое натыкаюсь. Чуть не все поголовно тут любят вещать с броневиков и вламываться в дискуссию в белых плащах с боевым кличем в стиле "Вы все пидарасы, а я - Дартаньян!!!!111". А если уж не любят слэш, так святое дело развести в днявочке человека, написавшего какой-нибудь Финрод/Саурон, 1000-страничный срач. Некоторые тут впадают в депрессию/ловят сердечные приступы/режут вены от того, что О ГОСПОДИ БОЖЕ МОЙ КТО-ТО С КЕМ-ТО СПАРИЛ ОБОЖАЕМОГО МАЙТИМО!!!!111ОДИНОДИН А все остальные укоризненно качают головой, глядя на автора, мол, ну что ты, довел человека... И ладно бы это были малолетки лет по 14-15, которым больше заняться нечем и у которых горомоны скачут и психика неустойчивая, так большинство - взрослые тетки за 30ть... Яхуею, дорогая редакция. А еще я тут недавно наткнулась вот на этот пиздец не помню уже у кого на днявке:
Чего я хочу от феанорингов1. Признания Клятвы Фэанора кощунственной и бессмысленной. Схуяли?
2. Признания, что нарушить Клятву было меньшим злом, чем выполнить ее. Для кого меньшим?
3. Признания, что Берен – не слабак, выехавший на чужих заслугах, Финрод – не идиот, Финголфин – не властолюбивый лицемер, Финарфин – не трус, желающий занять трон в Тирионе, а Тингол не прятался за юбку жены.
4. Признания, что сыновья Фэанора утратили право на Сильмарили (по моему мнению – после Альквалондэ, а из текста следует, что уж как минимум - после Дориата). Схуяли?.. Где люди такую логику находят?
5. Признания, что лучше бы сыновьям Фэанора напасть на Ангбанд, чем на Дориат.
6. Признания, что вина за все три битвы между эльфами лежит большей частью на Первом Доме (а не «сами виноваты!»), и что это были несправедливые битвы, являющиеся злом.
7. Признания, что Келегорм и Куруфин в Нарготронде руководствовались «предательскими замыслами», направленными на узурпацию власти, а не «спасением Нарготронда от самоубийственного похода» (даже если у них и была эта мысль, она играла самую меньшую роль в их поведении).
8. Признания, что Келегорм и Куруфин в отношении Финрода, Берена и Лутиэн вели себя как неблагодарные негодяи. В отношении Финрода - да, а Берену-то с Лютиэн чем они обязаны?..
9. Признания, что Берен и его потомки имели право на Сильмариль. Схуяли? То, что он украл краденое, не дает ему законные права на это краденое.
10. Признания, что в бедах детей Эльвинг (буде с ними бы что-нибудь случилось) виноваты не их родители, а сыновья Фэанора.
11. Признания, что увод кораблей Фэанором и их сожжение были предательством, и вина за потери в Хэлькараксэ лежит по большей части на нем.
12. Признания, что Финголфин имел право претендовать на королевскую власть вместо Фэанора, если таково было желание большинства нолдор. Схуяли?.. И почему тогда КиК не имели права возглавить Нарготронд, если таковым было желание большинства его жителей?..
13. Признания, что потопление части кораблей феанорингов было справедливым наказанием за Резню.
14. Признания, что Фэанора справедливо выслали из Тириона за бунт, клевету и угрозы брату.
15. Признания, что Келебримбор, Хуан и феаноринги, перешедшие на сторону Эльвинг – не предатели. Особенно Келебримбор, отца кинувший. Ага.
16. Признания, что Карантир не имел права так грубо наезжать на Ангрода на совете в Митриме. Извиняюсь за мат, но тут на большинство претензий хочется ответить "схуяли". И это при том, что я ни разу не поддерживаю ПД.
-
-
24.11.2012 в 19:20Вроде как он неоднократно говорил о любви Эру к своему творению и к своим детям. Однако это не собственническая любовь, а признание за ними свободы воли.
Не могли бы вы их перечислисть?
Их даже Толкин не перечислил, к сожалению) Но все-таки некоторые рассыпаны по текстам. Например, вот это: "те, кто защищает Право от бунтовщика, не должны бунтовать" - это к тому, почему Тулкас и Ульмо, нее доверявшие Мелькору, подчинились решению Манвэ. Потому что праведная власть преемственна и священна, и даже если властитель ошибается, можно указать ему на ошибку, но нельзя не подчиняться. До тех пор, пока приказ напрямую не идет вразрез с высшими законами. То есть если Ар-Фаразон был королем, то что бы он ни творил, верные даже не пытались устраивать заговор, хотя и спасали свои жизни. Не подчинились только приказу о походе на Валинор.
Есть закон о том, что нельзя слишком сильно привязываться к чему бы то ни было (и к кому бы то ни было), такая любовь гибельна. Тому множество примеров.
И так далее и тому подобное. Но главное в том, что если нет единого "свода законов", то нет и справедливости, точнее, она у каждого своя.