[Llem]

Сорри, гайз, у меня тут возник вопрос...
Вот скажите, если человек (юноша лет 18ти, с ножом) убивает безоружную беременную женщину (которая, справедливости ради, та еще сволочь и прямо перед убийством его и его близких оскорбила) ножом, а потом еще одну, которая просто вошла не в то время, а сама - нормальная, полузнакомая ему баба - он может после этого считаться убийцей? Или он был в аффекте и вообще один раз - не пидорас убийца? Оправдали ли бы вы такого человека или осудили? Просто интересно. Ткните, пожалуйста, в кнопочку голосования и, очень желательно, прокомментируйте свой голос в комментах.
Я, если что, не голосовала, во избежание.

Вопрос: ?

1. Оправдываю		8	(18.6%)
2. Осуждаю		35	(81.4%)
Всего:		43

@темы: Neverland, @diary.ru

Comments

[Llem]

Feathery_Ami,

Xrenantes,

Правда тут такой затык - уж очень длинно получится.

Ну вот да( Не могу же я сказать своим ПЧ - а прочитайте-ка 100500 страниц текста, а потом проголосуйте. Единственное, что позволяет подправить картину, так это то, что те ПЧ, которые читали Отблески, почти единогласно осуждают. А те, кто оправдывают, оправдывают с оговоркой.

знать всю подноготную истории взаимоотношений автора и окделлофилов.

Не расскажете в двух словах? Ладно Дику из-за окделлофилов прилетело, но Катарине-то за что?!
Я на самом деле в фандоме - краем локтя. Иогда что-нибудь маленькое пишу, иногда комментирую, иногда захожу на оэголик. Но так чтоб прям

знать всю подноготную истории взаимоотношений автора и окделлофилов

- это нет)

[Xrenantes]

Le maniaque de fraise,

Единственное, что позволяет подправить картину, так это то, что те ПЧ, которые читали Отблески, почти единогласно осуждают. А те, кто оправдывают, оправдывают с оговоркой.

В общем то отмазка в в виде аффекта вполне себе действенна. Аффект - это страшная вещь.
Но...

Не расскажете в двух словах?

...дело в том, что аффекта там не было
Последний значимый аргумент на ЗФ "за" Окделла был то что он не убийца. Обвиняя его во всех смертных грехах нельзя было не признать, что на фоне героев для которых убить, что высморкаться Дик, с его желанием победить не убивая, выглядел довольно выигрышно. Ходила грустная шутка, что Дику осталось только убить и изнасиловать беременную женщину. Что мы вскоре и увидели Только изнасилование Камша заменила на требования выйти замуж за Дика.
И, как я сказал, аффект слишком удобная отмазка, поэтому аффекта там нет - Дик спокойно идёт домой, забирает заранее заначенные 50 кг золота и бежит.
Вот эти 50 кг золота и вызывают у меня здоровый смех В изображении пороков нужна мера, а упавшие с неба мешки с золотом добивают не особо верибельную ситуацию вконец.

[Llem]

...дело в том, что аффекта там не было

На самом деле, даже если аффект и был, Ричарда он нифига не оправдывает. Ок, я понимаю, что в 17 веке к убийству относились проще, но вот ты идешь такой, нормальный юноша лет 18ти, ни разу не убийца по натуре, если и убивал, то либо в бою, либо на дуэли, потом случается нечто и ты убиваешь двух безоружных женщин - в аффекте. Ок, верю. Но аффект - он как бы целый день длиться не может. Он заканчивается, ты начинаешь себя осознавать и понимаешь, что убил двух безоружных женщин. Как бы вы отреагировали? У меня бы, наверное, истерика случилась, ужас навалился и вообще в глазах темнело. Потому что я блин не убийца и не считаю это нормальным, совсем даже наоборот. А Дик, например, как-то особо раскаяния и ужаса не демонстрирует, его пугает, что его поймают - и только. Когда ловят, он думает только о том, что сейчас его вывезут куда-нибудь и выпустят. Опять же никакого раскаяния особого. Ладно, я допускаю, что он и после аффекта считал, что Катари заслуживала смерти (хотя то, что она была беременна, меня на месте Дика смутило бы). А фрейлина? Ее-то за что? Но Дику пофиг. Поэтому имхо даже если убил он в аффекте, это не оправдание.

Я согласна, что Камша целенаправленно Дика втаптывала в грязь, делая из него, я извиняюсь, инфернального свиноеба. Но я, когда читаю книгу, об этом не задумываюсь, я воспринимаю персонажей такими, какие они в книге. А если всех так оправдывать, так это и Ли с его массовыми расстрелами так можно обелить, мол, это все автор, специально его сволочью сделала. А если брать не только ОЭ, так это тогда и Моргот с Волдемортом ни в чем не виноваты, это Толкин с Роулинг просто их не любят, вот и написали гадами. А так они няшки и нечаянно!