[Llem]

...А теперь я готов, господа - или как вас там?
Верой-правдой служить не дано, тем кто веры не знал...

Есть на свете вещи, по поводу которых у меня абсолютно четкое, сложившееся мнение, и переубеждать меня на их счет - пустая трата времени. Одна из этих вещей - Гражданская война.
Сейчас стало модно снимать фильмы и писать книги о Белой гвардии. Наверное, сказывается многолетняя цензура, пропускавшая только то, что было выгодно советской власти. Но теперь нам в полной мере предлагают посмотреть на адмирала Колчака, послушать песни о Белой гвардии и поплакать над тяжелой судьбой российского офицерства. К сожалению, все эти потуги только опошляют светлый образ белогвардейцев, созданный в моем сознании еще в детстве. Да, я отношусь положительно именно к Белой гвардии. Нет, меня там не было, я не была свидетелем. Но мне, например, хватило рассказов прабабушки, жившей до революции. Она не была дворянкой, но всегда очень тепло вспоминала дворян, с которыми ей приходилось иметь дело. Чего нельзя сказать о большевиках, которые вроде как за простой народ боролись. То же, всем известное раскулачивание, призванное, якобы, стереть различия в материальном положении, "отнять и поделить". А на деле тот, кто плевал в потолок и ничего не делал, а отсюда и ничего не имел, получал столько же, сколько его сосед, пахавший день и ночь. Не должно быть так, не правильно это. Человек должен знать, за что он борется, за что работает, за что здоровьем жертвует. Но пост в общем-то не об этом.
Сейчас очень любят говорить, что нация наша вырождается, что дети наши все в большей и большей степени становятся быдлом. Они быдло и есть. Хотя что это я - они? Мы. Отсюда и элита наша, в отличие от тех же английских сливок, демонстрирует сплошное бескультурие, пошлость и вульгарность - достаточно взглянуть на ту же достопамятную Ксюшу Собчак. А откуда же тут взяться аристократизму и интеллигентности, на кои претендует так же "блондинка в шоколаде", когда всех аристократов и интеллигентов истребили в 17ом? Нет, и среди т.н. быдла встречаются отличные люди, и среди интеллигенции бывают идиоты, не зря же еще Пикуль говорил, что "Революция ампутирует то, что уже отгнило...". И все же. Я плакала, когда прабабка рассказывала мне, как в 17ом пьяные "холопы, чернь" убивали и насиловали семью какого-то офицера, как они, крестьяне, прятали детей дворянских от этих "зверей".
И еще, о политике большевиков. Я считаю, что абсолютная монархия, при всех ее недостатках, намного эффективней демократии. Да, не все решения царя могут быть верны, но еще тот же пресловутый Колчак говорил, "Что такое демократия? - Это развращенная народная масса, желающая власти. Власть не может принадлежать массам в силу закона глупости числа: каждый практический политический деятель, если он не шарлатан, знает, что решение двух людей всегда хуже одного /.../, наконец, уже 20-30 человек не могут вынести никаких разумных решений, кроме глупостей"." И я абсолютно с ним согласна.
Да, я понимаю, что белогвардейские офицеры не были такими уж ангелами, какими их представляет романтизированный фольклор, вроде песни "Поручик Голицын" или фильма "Адмиралъ". И все же, что пришло на смену монархии? Власть советов, власть народа? Нет, Ленин, конечно, не был быдлом, как и его ближайшие советники. Но что пришло после него? Сталин? Неужто в его правление было лучше, чем при царе? Когда каждый боялся что-то не то сказать, потому что за тобой могли в любой момент приехать и забрать туда, откуда уже не выйдешь? У меня бабушка до сих пор когда говорит о политике, голос снижает до шепота - лишь бы не услышали. На смену дворянству пришли неверующие люди, у которых не было никаких авторитетов - ни бога, ни царя, ни совести. Те, у кого не было ни малейшего понятия о субординации, о чести, об уважении. Те, кто раньше работал в поле и бил жен смертным боем, пришли к власти - пусть не верховной, местной, но не суть.
А многие великие люди, которые вложили в эту страну, в эту землю всего себя, всю душу свою, жизнь свою, доживали остаток дней в нищете в эмиграции. Больно. Жаль и больно.

Позволю извинить себе убогость мыслей ваших черных,
Но не могу простить нечищенный наган,
Того, что в смертный час мой вы стоите не по форме,
Небритость ваших щек и этот жуткий перегар...

@темы: великодержавный пафос

Comments

[Llem]

Voves
И все же вилланы в Европе - это немножко не то. Да, они жили и работали на земле феодала, но к ним не относились как к скоту, к товару.
Нет, "еврей" тут было отнюдь не как ругательство. Я просто подчеркнула, что он был отнюдь не помещиком, которым претила Аграрная реформа Столыпина, он был тем самым пролетарием, которые пришли позже к власти. Которые вообще не понимали, что, зачем и почему. Которые за лишний рубль готовы не то, что Родину, мать родную продать.

Я слышал цифру в 23%

Возможно, за точность цифр я не поручусь. Поручусь лишь за то, что цифры эти совсем не изменились - максимум 1-2%. И то не знаю, в плюс или в минус.

или всё-таки сословное?

Не уверена, но наверное да, все-таки сословное. По тем же причинам, которые я привела постом выше.

[Voves]

Le maniaque de fraise тут спорить не буду, я конкретных подробностей не знаю, знаю только, что в Европе было явление, называемое "крепостным правом".

которым претила Аграрная реформа Столыпина

существует теория, что убийство Столыпина было организовано окружением Николая 2 с его попустительства - одно из косвенных потверждений, что на входе все тщательно проверялись на наличие оружия (рядом с Столыпиным сидел и царь),а Богров прошел без проверки..Но это один из тех случаев, в котором правды мы не узнаем никогда.Однако же кто-то за этим стоял вряд ли какому-то одному человеку вдруг ни с того ни с сего вздумалось убить Столыпина и каким-то чудом это провернуть.

да, все-таки сословное.

У сословной системы есть один большой недостаток.В скором време она естественным образом формирует прослойку откровенных паразитов, которым были предоставлены все привилегии и право жить за чужой счет просто от рождения = и у которых не было не малейшей мотивации что-либо делать и мысль о каких-либо переменах (им и так очень даже хорошо) вызывала ужас.Даже к революции множество помещиков, как и их крестьяне не умело читать и было таким же "быдлом" (или "холопами", "плебеями" как больше нравится).Не спорю, среди дворян были и идейные - для которых мотивацией была честь,но они были не большинством. Более того, осмелюсь предположить, их количество было пропорциональным количеству "быдла" и "небыдла" в эпоху всеобщей грамотности и отмены сословий.Хотя, это только предположение,вытекающее из моей позиции, а не из конкретных фактов.
Я абсолютно согласен, что люди, более полезные для государства должны получать больше привилегий и занимать более высокое иерархическое предложение.Я не согласен, что эти привилегии должны быть наследственными.

[сегодня ты снизу, Форти]

Voves

Простите,я сторонний слушатель,но искренне восхитился вашей манерой говорить и доказывать. Хотя есть одна маленькая вещь, с которой я не согласен,но в остальном, я считаю, Вы правы.



А если вернуться к царской семье, то, бесспорно, ни о какой "жалости" речи не может быть. С практической точки зрения. Да, конечно, я сожалею о том, что был утрачен такой значимый для России символ, как монарх, но в целом это было столь же необходимо, сколько замена молочных зубов на коренные. Революция столь же естественный процесс, что и с зубами. И, да, сложись подобная ситуация со стороны белых не думаю, что Александр Васильевич дрожащей рукой подписывал бы приказ, а потом до конца жизни мучился бы тем, что поступился своей честью и своими идеалами. Нет, что вы. И, если уж на то пошло, то белая армия и красная стоили друг друга, и тот романтический образ белогвардейцев, который складывается сейчас благодаря тому, что о них столько пишут и снимают, подобно рекламе, они рассказывают о подвигах, но совершенно забывают о другой стороне. А советский союз привыкли хаять все, включая весь мир, хотя он вовсе не состоял из одних минусов. И, вот еще, что я хотел сказать, для нормальной оценки истории и того, что могло бы было быть, можно поставить себя в поток изменений, что было бы с вами. Да, я не спорю,что мы потомки "пьяной матросни и прочее",но (о чудо) я состою почти в брачном союзе с человеком, который является потомком дворянской семьи и чей прадедушка был адъютантом Столыпина. Он поддерживает мнение Voves по поводу революции, потому что это разумно.Нашей стране действительно нужна крепкая власть, но не монархия,это уже пережитки, ИМХО во всяком случае не демократия. Россия и демократия - это будет опаснее, чем Корея и ядерное оружие)

И, о дворянах и крестьянстве. Какой процент грамотности был в России до революции? Революция дала возможность большей части населения оторваться от земли и приступить к покусыванию гранита науки.
И вернемся к крестьянам еще раз: что было бы с нами не произойти этого? Есть определенный шанс, что выражение "когнитивный диссонанс" повергало бы в панику от количества сложных звуков и пугающего значения))) Полезно помнить,что если бы не революция, то 70% из нас пахало бы на "паразитирующую прослойку" еще достаточное время)

И да, еще, если вспомнить о том, что в любой цивилизации есть такое как зарождение, развитие, пик, разрушение и гибель. На останках первой строится следующая и так далее. Это бы обязательный шаг вперед, просто в отличии от Франции у нас многие об этом жалеют. И, в отличии от Франции, где Людовику дали сбежать, у нас подошли более основательно.

И да, простите, но спорить о чем-то основываясь на литературных произведениях нельзя. Какими бы достоверными они не были, они остаются художественными, а значит несут в себе определенную мысль в поддержку той или иной стороны, которой придерживался автор.